“我們正在委托律師研究是否向侵害公司聲譽(yù)的一方追究法律責(zé)任。”恒瑞醫(yī)藥董秘戴洪斌12月18日接受記者采訪時(shí)表示。近日，恒瑞醫(yī)藥公告稱，12月5日，美國(guó)檢方向美國(guó)聯(lián)邦地方法院印第安納州南區(qū)分院申請(qǐng)撤銷對(duì)曹國(guó)慶博士以及另一被告的全部指控。當(dāng)天，法官裁定同意美國(guó)檢方撤銷本案。這為禮來(lái)制藥、恒瑞醫(yī)藥“泄密烏龍”事件徹底劃上了句號(hào)。

兩度更改起訴書終撤訴

“政府以公平正義的名義撤銷了對(duì)兩位華裔科學(xué)家的刑事訴訟。”恒瑞醫(yī)藥美國(guó)代理律師孫自華透露，按照美國(guó)的法律，該案件中涉及到的禮來(lái)制藥公司必須提供兩位科學(xué)家侵權(quán)的證據(jù)，而禮來(lái)公司提供的材料最后證明了上述兩人的清白。由于法院在審理中相關(guān)的保護(hù)令，孫自華并未透露禮來(lái)制藥提交證據(jù)的具體內(nèi)容。

“像這樣在案件審理中檢方撤銷對(duì)華人科學(xué)家的一切指控這在近年來(lái)是極為罕見的。”孫自華表示。

2012年1月，曾獲得兩次禮來(lái)“總裁獎(jiǎng)”的曹國(guó)慶博士離開了工作了十余年的禮來(lái)制藥，隨后加入了恒瑞醫(yī)藥。2013年8月14日，曹國(guó)慶和李樹玉突然被美國(guó)檢察官指控，他們?cè)诙Y來(lái)制藥工作期間，將涉及糖尿病、心臟病和癌癥藥物研發(fā)的專有信息拷貝到外部硬盤以便秘密竊取出來(lái)。此外，他們還相互交換機(jī)密郵件，并把郵件內(nèi)容提供給恒瑞醫(yī)藥的代表及另一位未被起訴的禮來(lái)前雇員。兩人涉及泄露9項(xiàng)商業(yè)機(jī)密。

糖尿病正是禮來(lái)制藥的專長(zhǎng)領(lǐng)域。除了多款胰島素產(chǎn)品以外，禮來(lái)2012年5月成立的中國(guó)研發(fā)中心主攻方向就是糖尿病藥物。而恒瑞醫(yī)藥也已定位糖尿病藥物研發(fā)是公司未來(lái)發(fā)展的一個(gè)領(lǐng)域。

禮來(lái)公司全球高級(jí)副總裁WilliamHeath當(dāng)時(shí)向法庭提交的證詞稱，兩位科學(xué)家所泄露的商業(yè)秘密是禮來(lái)公司耗費(fèi)大約10年時(shí)間的研究成果，價(jià)值5500萬(wàn)美元。根據(jù)美國(guó)法律，如果罪名成立，被告將面臨每項(xiàng)指控法定最高刑罰10年以上的監(jiān)禁、最高25萬(wàn)美元或造成禮來(lái)公司財(cái)產(chǎn)損失兩倍的罰金。

禮來(lái)公司高級(jí)副總裁兼總法律顧問MichaelJHarrington對(duì)記者表示，兩名受指控的前雇員涉嫌竊取的保密信息與公司的早期新藥研發(fā)有關(guān)。不過，隨著調(diào)查的深入，禮來(lái)公司的這一說法被打上了問號(hào)。

孫自華說，后來(lái)經(jīng)過律師調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，禮來(lái)公司證言中所提到被“泄密”的信息都是已經(jīng)公開的信息，是可以通過公開的渠道查詢獲得，既不具有機(jī)密性和專有性，也非禮來(lái)所專有。因此，美國(guó)印第安納州檢方于2014年3月23日提交了第二份替代指控起訴書，改變了第一次起訴書的內(nèi)容，將罪名由“竊取商業(yè)機(jī)密”變成了“共謀實(shí)施電信詐騙”，稱兩位科學(xué)家未經(jīng)禮來(lái)公司的許可或授權(quán)，披露“禮來(lái)公司的財(cái)產(chǎn)”，并試圖利用禮來(lái)公司的財(cái)產(chǎn)從中國(guó)制藥企業(yè)A公司處謀利。

針對(duì)修改后的第二次起訴書的內(nèi)容，法院應(yīng)辯方律師的動(dòng)議，要求禮來(lái)公司提供相關(guān)證據(jù)。孫自華介紹說，禮來(lái)公司的證據(jù)并沒有證明兩位科學(xué)家的問題，卻證明了兩位科學(xué)家的清白。因此，最后印第安納波利斯聯(lián)邦檢察官撤銷了對(duì)禮來(lái)兩名前科學(xué)家曹國(guó)慶、李樹玉涉嫌竊取價(jià)值5500萬(wàn)美元的商業(yè)秘密的全部指控。

禮來(lái)稱會(huì)繼續(xù)采取措施

記者了解到，這已不是禮來(lái)制藥與恒瑞醫(yī)藥的第一次交鋒了。2006年，恒瑞醫(yī)藥就因雷洛昔芬專利無(wú)效和專利復(fù)審委員會(huì)一起曾被禮來(lái)告上法庭，后經(jīng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的審理，2011年11月25日北京高院終審判決禮來(lái)敗訴。

“應(yīng)美國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的要求，禮來(lái)制藥在美國(guó)政府與兩名禮來(lái)前雇員的刑事訴訟案件中以受害人的身份配合了政府部門的調(diào)查工作。美國(guó)司法部對(duì)于刑事訴訟的發(fā)起、修改和撤銷擁有完全的決定權(quán)。”禮來(lái)制藥12月17日向記者表示，通過不正當(dāng)?shù)耐緩将@取使用禮來(lái)機(jī)密信息將使公司創(chuàng)造有價(jià)值的創(chuàng)新研究成果和新藥研發(fā)的努力付諸東流，從而給公司和患者造成損失。禮來(lái)會(huì)繼續(xù)采取措施，嚴(yán)肅對(duì)待任何不當(dāng)使用或竊取機(jī)密信息的行為，包括采取措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

“科學(xué)家離開以前的雇主后，并不意味著就沒有了新的研究理念和想法了，全照搬過去的一套。”恒瑞醫(yī)藥副總經(jīng)理張連山博士12月17日接受記者采訪時(shí)表示，曹國(guó)慶博士即將回國(guó)正常工作，一年多來(lái)，恒瑞的生物研發(fā)受到了嚴(yán)重影響，現(xiàn)在恒瑞的生物醫(yī)藥研發(fā)工作又能走上正軌了。

戴洪斌稱：“清者自清，濁者自濁。恒瑞對(duì)于美國(guó)檢方依據(jù)證據(jù)事實(shí)撤訴和美國(guó)法院裁定撤銷本案的一切指控表示贊賞，對(duì)以濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義迫害華人科學(xué)家的行徑感到強(qiáng)烈憤慨。我們正在委托律師研究是否向侵害公司聲譽(yù)的一方追究法律責(zé)任，同時(shí)也呼吁在中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)的這一歷史時(shí)期，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)規(guī)劃和建立保護(hù)中國(guó)企業(yè)和海外華人合法權(quán)益的戰(zhàn)略與措施。”

中國(guó)藥企崛起面臨新挑戰(zhàn)

業(yè)內(nèi)人士指出，近年來(lái)伴隨著中國(guó)在各個(gè)行業(yè)均開始取得重要進(jìn)展，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)，核心專利”便成為了部分發(fā)達(dá)國(guó)家制裁中國(guó)企業(yè)，遏制中國(guó)復(fù)興的新專屬方式。中國(guó)制藥企業(yè)的快速崛起，讓發(fā)達(dá)國(guó)家和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手感到壓力。為阻止中國(guó)企業(yè)的崛起和國(guó)際化發(fā)展，一些外國(guó)公司以所謂保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義濫用訴訟，其目的是阻撓中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)。這才是禮來(lái)制藥、恒瑞醫(yī)藥“泄密烏龍”事件的實(shí)質(zhì)。

記者了解到，除恒瑞外，海正藥業(yè)、華海藥業(yè)、人福醫(yī)藥等醫(yī)藥公司，紛紛開始開拓海外市場(chǎng)，近年來(lái)取得了不凡的業(yè)績(jī)。

恒瑞醫(yī)藥是國(guó)內(nèi)著名的仿制藥和創(chuàng)新藥研發(fā)的生產(chǎn)企業(yè)，自主創(chuàng)新和國(guó)際化發(fā)展是其堅(jiān)持的發(fā)展戰(zhàn)略。公開資料顯示，2011年至今，恒瑞醫(yī)藥先后有五個(gè)非專利藥在歐洲和美國(guó)被批準(zhǔn)上市，這些藥品主要集中在腫瘤治療領(lǐng)域。今年11月7日，恒瑞醫(yī)藥注射用環(huán)磷酰胺又獲準(zhǔn)在美國(guó)上市銷售。

業(yè)內(nèi)人士稱，相比于半導(dǎo)體巨頭高通利用專利壟斷利潤(rùn)，甚至引發(fā)了至今未裁決的國(guó)家發(fā)改委壟斷調(diào)查的事件來(lái)看，恒瑞與禮來(lái)的“竊密門”事件規(guī)模和當(dāng)量要小的多，但是近年來(lái)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越傾向于專利寡頭化，未來(lái)30年，中國(guó)制藥企業(yè)想謀求從metoo山寨追隨轉(zhuǎn)型為meonly的創(chuàng)新原研再進(jìn)而melead引領(lǐng)行業(yè)，一定會(huì)越來(lái)越多地面臨專利戰(zhàn)拉鋸、跨國(guó)起訴、壟斷處罰和商業(yè)合規(guī)變革等一系列的行業(yè)法則的挑戰(zhàn)。