因兩名投資者未按《股份認(rèn)購協(xié)議》約定認(rèn)購公司定增股份，羚銳制藥（600285，收盤價(jià)10.25元）近日將兩者告上法庭，并索賠違約金2532.72萬元。記者注意到，上述投資者原擬認(rèn)購金額合計(jì)約1.69億元。由于二者違約，導(dǎo)致羚銳制藥定增募資大幅縮水。

索賠違約金2532.72萬元

羚銳制藥今日公告，9月18日，公司作為原告，通過訴訟代理人對京裕投資及其普通合伙人京富融源，銀高投資等違約方分別向河南省信陽市中級人民法院提起民事訴訟。9月26日，法院正式受理上述案件。

訴訟案件內(nèi)容顯示，2012年2月，羚銳制藥擬非公開發(fā)行股票4938.62萬股。當(dāng)年2月26日，公司與京裕投資及銀高投資分別簽署了《附條件生效的股份認(rèn)購協(xié)議》。其中，京裕投資擬認(rèn)購股票1519.18萬股，認(rèn)購金額1.19億元；銀高投資擬認(rèn)購股票640萬股，認(rèn)購金額5004.8萬元。其后，由于羚銳制藥實(shí)施2011年年度利潤分配方案，公司定增發(fā)行股票數(shù)量調(diào)整為5035.2萬股。京裕投資及銀高投資的認(rèn)購數(shù)量也分別作相應(yīng)調(diào)整，但認(rèn)購金額相比變化不大。

2012年11月1日，定增方案獲證監(jiān)會核準(zhǔn)，這意味著上述《附條件生效的股份認(rèn)購協(xié)議》正式生效。2012年12月28日，公司向京裕投資、銀高投資發(fā)出繳款通知書，通知繳納認(rèn)股款的截止時(shí)間為2013年1月6日16點(diǎn)。然而，京裕投資回函稱其無能力繳納認(rèn)購款，而銀高投資也沒有按時(shí)交納認(rèn)購款。

鑒于上述情況，羚銳制藥認(rèn)為，京裕投資、銀高投資的行為已經(jīng)構(gòu)成違約。公司訴請判令被告京裕投資支付違約金1782萬元，判令被告銀高投資支付違約金750.72萬元。同時(shí)，公司認(rèn)為，作為京裕投資的普通合伙人，京富融源曾出具書面保證，擔(dān)保其足額認(rèn)購，京富融源應(yīng)對京裕投資違約金的支付承擔(dān)無限連帶支付義務(wù)。

定增募資縮水4成

值得注意的是，由于上述兩名投資者爽約，直接導(dǎo)致羚銳制藥定增募資大幅縮水逾4成。

資料顯示，羚銳制藥早在2011年9月就發(fā)布了定增預(yù)案，公司擬以10.8元/股的價(jià)格向羚銳發(fā)展、京裕投資、百瑞信托、上海證券、銀高投資共5名法人投資者發(fā)行股份以募集約3.86億元資金用于羚銳制藥口服藥生產(chǎn)基地異地?cái)U(kuò)建工程項(xiàng)目。2012年2月29日，公司調(diào)整定增方案，將發(fā)行價(jià)格變更為7.82元/股，而發(fā)行對象、募資金額及資金投向沒有變化。

今年1月，公司定增募資終于實(shí)施完畢。發(fā)行結(jié)果顯示，發(fā)行價(jià)格為7.67元/股；但由于僅其他3名投資者合計(jì)認(rèn)購了2.17億元，相比預(yù)期募資的3.86億元，募資總額大幅縮水逾4成。

記者注意到，在2012年12月28日羚銳制藥向京裕投資、銀高投資催款至公司定增完成期間，公司股價(jià)持續(xù)上漲，股價(jià)維持在10元以上。經(jīng)簡單估算，若京裕投資、銀高投資參與定增，該期間浮盈至少超過30%。在定增完成后，公司股價(jià)又出現(xiàn)一波較大幅度的上漲，股價(jià)一度觸及15.46元。

另外，今年7月1日，公司還實(shí)施了10轉(zhuǎn)5派1(含稅)的分紅方案。可以說，截至目前，參與公司定增的投資者浮盈極厚。以此來看，不知道京裕投資、銀高投資會不會為當(dāng)初的棄購而懊悔。