加多寶和廣藥在“王老吉”歸屬確定后,前者開(kāi)始打造自有品牌，后者則自建生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)產(chǎn)能，但兩家企業(yè)之間的死結(jié)卻沒(méi)有解開(kāi)。昨日(8月2日)廣藥再次召開(kāi)說(shuō)明會(huì)，指加多寶之前向媒體曝的“神秘合同”涉嫌偽造。不過(guò)加多寶則堅(jiān)稱該協(xié)議是經(jīng)廣藥在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)并獲備案的，不可能造假。

廣藥所指的“神秘合同”是加多寶在7月13日向媒體曝出的一份此前不曾提過(guò)的 《商標(biāo)許可協(xié)議》。該協(xié)議顯示，加多寶合法使用王老吉商標(biāo)的使用期限是從2003年1月20日到2013年1月19日。廣藥此前曾表示，該協(xié)議是此前被判無(wú)效的兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同,僅用于工商備案。

不過(guò)在昨日的說(shuō)明會(huì)上，廣藥律師團(tuán)卻稱，不知道這份合同存在，并質(zhì)疑加多寶涉嫌偽造合同。

廣藥集團(tuán)法律顧問(wèn)、廣州金橋百信律師事務(wù)所律師馬立峻昨日表示：“經(jīng)認(rèn)真比對(duì)及研究，我們認(rèn)為該份協(xié)議中有多處涂改及互相矛盾的地方，(廣藥)不得不對(duì)協(xié)議的真實(shí)性表示懷疑，(協(xié)議)有偽造的嫌疑。”

廣藥方面還稱，由于懷疑加多寶涉嫌偽造協(xié)議，已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并被受理。

對(duì)此，加多寶強(qiáng)調(diào)，其出示的《商標(biāo)許可協(xié)議》是經(jīng)雙方認(rèn)可，廣藥蓋章簽字確認(rèn)的，根據(jù)協(xié)議約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人，應(yīng)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)備案，因此，之后廣藥在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)并獲備案，而且廣藥曾在2008、2009年主動(dòng)向政府有關(guān)部門出具過(guò)相關(guān)證明。

加多寶方面還告訴記者，就前述協(xié)議，加多寶已向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)并獲受理，其還向記者展示了該委員會(huì)受理的電子版通知。倘若如此，雙方就王老吉商標(biāo)或?qū)㈤_(kāi)始第二輪仲裁。但廣藥方面昨日卻稱未收到任何仲裁委發(fā)來(lái)的通知。

同時(shí)，廣藥還稱全國(guó)各地工商局查處了多起“侵權(quán)”其產(chǎn)品的行為。廣藥方面昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，廈門市工商局在最近的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了5月14日、18日等多個(gè)批次的印有“王老吉”的加多寶空罐。

近日，記者就此向加多寶求證，其回應(yīng)稱，在5月12日收到仲裁結(jié)果后，加多寶已在“第一時(shí)間就停止生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶”。對(duì)于廈門工商局發(fā)現(xiàn)的空罐，加多寶表示其供應(yīng)商已經(jīng)生產(chǎn)的空罐在第一時(shí)間進(jìn)行了封存，沒(méi)有在市場(chǎng)上流通。