報(bào)道，12月21日，南京醫(yī)藥就媒體質(zhì)疑其賤賣(mài)資產(chǎn)發(fā)布了澄清公告，公告稱，南京同仁堂洪澤中藥材科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱，同仁堂洪澤)1.04億的流動(dòng)負(fù)債主要用于長(zhǎng)期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)采購(gòu)以及補(bǔ)充流動(dòng)資金等。

　　但這紙澄清公告并不能讓質(zhì)疑平息，有投資者表示，被"賤賣(mài)"的資產(chǎn)同仁堂洪澤2011年前3季度新增了9655.76萬(wàn)元負(fù)債，投資者根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)計(jì)算，最終這些負(fù)債只轉(zhuǎn)化成了5178.04萬(wàn)元的資產(chǎn)，而扣除公司前3季度的虧損額728萬(wàn)元，同仁堂洪澤還有3749.72萬(wàn)元負(fù)債不知道因何發(fā)生的。

　　但南京醫(yī)藥《2010年度控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用情況的專項(xiàng)說(shuō)明》顯示，截至2010年，同仁堂洪澤欠其4482萬(wàn)元，欠款原因?yàn)榱鲃?dòng)資金借款。但南京醫(yī)藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告卻披露，截至2010年，同仁堂洪澤的流動(dòng)負(fù)債僅為7，818，969.87元。

　　根據(jù)以上述數(shù)據(jù)計(jì)算，同仁堂洪澤2010年底的負(fù)債至少少計(jì)算了3700.10萬(wàn)元，而這個(gè)數(shù)字正好與同仁堂洪澤無(wú)法解釋的新增的3749.72萬(wàn)元負(fù)債相符。也就是說(shuō)，去年底少計(jì)的負(fù)債，在今年股權(quán)轉(zhuǎn)讓中出現(xiàn)了。

　　對(duì)此，河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師表示，不知道南京醫(yī)藥葫蘆里賣(mài)的什么藥，但能肯定的是兩個(gè)數(shù)據(jù)中的某個(gè)不屬實(shí)，而這兩個(gè)數(shù)據(jù)都是南京醫(yī)藥披露的，所以公司已經(jīng)涉嫌虛假記載。

　　發(fā)澄清詳釋"賤賣(mài)資產(chǎn)"

　　財(cái)務(wù)惡化事出有因

　　近日，有關(guān)南京醫(yī)藥賤賣(mài)資產(chǎn)的報(bào)道甚囂塵上，12月17日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)表了題為《南京醫(yī)藥資產(chǎn)大甩賣(mài)調(diào)查》(以下簡(jiǎn)稱，《調(diào)查》)的文章，質(zhì)疑南京醫(yī)藥可能存在賤賣(mài)資產(chǎn)的問(wèn)題。

　　南京醫(yī)藥12月10日發(fā)布的轉(zhuǎn)讓股權(quán)公告稱，公司轉(zhuǎn)讓所持有的同仁堂洪澤87.00%股權(quán)，鑒于同仁堂洪澤2011年9月30日凈資產(chǎn)為-1，553.53萬(wàn)元，本次公司轉(zhuǎn)讓公司及公司全資子公司所持有的同仁堂洪澤合計(jì)87.00%股權(quán)之轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1元。

　　《調(diào)查》指出，在查閱同仁堂洪澤的財(cái)務(wù)報(bào)表后發(fā)現(xiàn)，該公司截止到去年底(2010年底)的凈資產(chǎn)還為351.55萬(wàn)元。時(shí)隔不到一年，這一數(shù)據(jù)為何突然變成了-1246.63萬(wàn)元？對(duì)比去年(2010年)年底和今年(2011年)前三季度的兩份報(bào)表后發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致同仁堂洪澤公司資產(chǎn)狀況急劇惡化的"元兇"為1.04億元的流動(dòng)負(fù)債，而這一數(shù)據(jù)在一年前還只有781.90萬(wàn)元。

　　對(duì)于1.04億的流動(dòng)負(fù)債，南京醫(yī)藥12月21日發(fā)布的澄清公告中解釋稱，2011年9月30日，洪澤公司累計(jì)借款余額即流動(dòng)負(fù)債為1.04億元，上述資金主要用于對(duì)國(guó)鵬公司的投資4200萬(wàn)元、建中藥飲片廠投入2000余萬(wàn)元、生物性資產(chǎn)成本1200萬(wàn)元、購(gòu)置生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)配套固定資產(chǎn)600余萬(wàn)元、支付土地租金800余萬(wàn)元，其余為補(bǔ)充自身日常經(jīng)營(yíng)所需流動(dòng)資金。

　　欠款4482萬(wàn) 負(fù)債卻僅為782萬(wàn)

　　涉嫌虛假記載？

　　根據(jù)南京醫(yī)藥資產(chǎn)出售公告的顯示，截至2010年12月31日，同仁堂洪澤流動(dòng)資產(chǎn)為14，649，698.01元，非流動(dòng)資產(chǎn)為25，480，179.33元，其中，投資性房產(chǎn)為42.8萬(wàn)元，在建工程為 6，067，543.32元，無(wú)形資產(chǎn)為290，872.00元，其他非流動(dòng)資產(chǎn)為7，359，316.13元，流動(dòng)負(fù)債為7，818，969.87元，截至2010年12月31日，同仁堂洪澤的凈資產(chǎn)為 3，515，478.01元。

　　上述資產(chǎn)出售公告還顯示，截至2011年9月30日，同仁堂洪澤流動(dòng)資產(chǎn)為10，883，819.62元，非流動(dòng)資產(chǎn)為81，026，461.45元，其中，長(zhǎng)期股權(quán)投資為4200萬(wàn)元，固定資產(chǎn)為5，644，652.78元，在建工程為 13，029，322.91元，生產(chǎn)性生物資產(chǎn)為9，109，791.23元，無(wú)形資產(chǎn)為 7，693，004.34元，長(zhǎng)期待攤費(fèi)用為3，549，690.19，流動(dòng)負(fù)債為 104，086，668.59 元，非流動(dòng)負(fù)債為289，893.50元，截至2011年9月30日，同仁堂洪澤凈資產(chǎn)為-12，466，281.02元。

　　但上述數(shù)據(jù)都與公司的澄清公告有一定出入。

　　同仁堂洪澤2011年3季度較2010年初，固定資產(chǎn)增加了564.47萬(wàn)元，這可以認(rèn)為是由于購(gòu)置生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)配套固定資產(chǎn)600余萬(wàn)元產(chǎn)生的；在建工程增加了696.18萬(wàn)元，為何投入2000余萬(wàn)建中藥飲片廠，卻只增加了696.18萬(wàn)元的在建工程呢？此外，生產(chǎn)性生物資產(chǎn)增加了910.98萬(wàn)元，而公司對(duì)此的投入?yún)s為1200萬(wàn)元。

　　同仁堂洪澤2011年初的流動(dòng)負(fù)債為781.90萬(wàn)元，公司2011年前3季度新增流動(dòng)負(fù)債9626.77萬(wàn)元，新增非流動(dòng)負(fù)債為28.99萬(wàn)元，2011年前3季度同仁堂洪澤新增負(fù)債9655.76萬(wàn)元，而公司前3季度資產(chǎn)總計(jì)增加了5178.04萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為-728萬(wàn)元。

　　根據(jù)以上數(shù)據(jù)計(jì)算，除去虧損728萬(wàn)元的影響，再扣除新增的5178.04萬(wàn)元的資產(chǎn)，同仁堂洪澤新增的9655.76萬(wàn)元負(fù)債中有3749.72萬(wàn)元不知道因何發(fā)生的？

　　12月21日，一位財(cái)務(wù)人士表示，這個(gè)可能是因?yàn)槟暇┽t(yī)藥披露的同仁堂洪澤的資產(chǎn)或負(fù)債數(shù)據(jù)不實(shí)導(dǎo)致的。

　　南京醫(yī)藥《2010年度控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用情況的專項(xiàng)說(shuō)明》顯示，截至2010年，同仁堂洪澤欠其4482萬(wàn)元，欠款原因?yàn)榱鲃?dòng)資金借款。

　　但是南京醫(yī)藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告卻披露，截至2010年，同仁堂洪澤的流動(dòng)負(fù)債僅為7，818，969.87元。

　　根據(jù)以上述數(shù)據(jù)計(jì)算，同仁堂洪澤2010年底的負(fù)債至少少計(jì)算了3700.10萬(wàn)元，而這個(gè)數(shù)字正好與同仁堂洪澤無(wú)法解釋的新增的3749.72萬(wàn)元負(fù)債相符。

　　為何2010年底同仁堂洪澤還欠南京醫(yī)藥4482萬(wàn)元，公司2010年的負(fù)債卻僅為781.90萬(wàn)元呢？

　　12月21日，河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師對(duì)此表示，不知道南京醫(yī)藥葫蘆里具體賣(mài)的什么藥，但能肯定的兩個(gè)數(shù)據(jù)中的某個(gè)不屬實(shí)，而這兩個(gè)數(shù)據(jù)都是南京醫(yī)藥披露的，所以公司涉嫌虛假記載。